Razonamiento condicional en estudiantes universitarios de diferentes carreras = Conditional reasoning in college students from different undergraduate programs /
Este trabajo tiene por objetivo presentar un estudio acerca del desempeño de estudiantes universitarios de diferentes carreras con respecto a la evaluación de argumentos condicionales. Los reactivos se caracterizan por el Tipo de Argumento (Modus Po-nens (MP), Modus Tollens (MT), Afirmación del Cons...
Guardado en:
Detalles Bibliográficos
- Autor principal:
- Otros Autores:
- Formato:
- Artículo
- Lenguaje:
- español
- Etiquetas:
-
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | psicologia:3117 | ||
| 003 | BUNTP | ||
| 005 | 20221003161136.0 | ||
| 008 | 120524 spa | ||
| 041 | 0 | |a SPA | |
| 100 | 1 | |a Attorresi, Horacio Félix |e ??? | |
| 245 | 1 | 0 | |a Razonamiento condicional en estudiantes universitarios de diferentes carreras = Conditional reasoning in college students from different undergraduate programs / |c Horacio F. Attorresi y otro. |
| 300 | |a p. 29-38 | ||
| 520 | |a Este trabajo tiene por objetivo presentar un estudio acerca del desempeño de estudiantes universitarios de diferentes carreras con respecto a la evaluación de argumentos condicionales. Los reactivos se caracterizan por el Tipo de Argumento (Modus Po-nens (MP), Modus Tollens (MT), Afirmación del Consecuente (AC) y Negación del Antecedente (NA)), el Contenido Temático y el Formato (Simple y Alternativo], Presentan las dos premisas de cada argumento condicional con la consigna de optar por una de tres conclusiones posibles, una de las; cuales es una sentencia modal y las otras dos son categóricas afirmativas o negativas. Los participantes fueron 108 estudiantes de Psicología, 34 de Ingeniería, 4.1 de Física y 40 de Medicina y carreras afines. Cada grupo de estudiantes se dividió en dos subgrupos: uno, recibió doce reactivos con Formato Simple y el otro, doce con Formato Alternativo. Se concluyó que, para ambos formatos, no existen diferencias significativas en el reconocimiento de la validez del MR Para el formato simple existen diferencias significativas en el reconocimiento de la validez para AC y NA, no así para MT En AC y NA se destacan los estudiantes de Ingeniería sobre los demás. Finalmente, no existen diferencias significativas para AC y NA de formato alternativo, | ||
| 650 | 4 | |a ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS | |
| 653 | |a RAZONAMIENTO CONDICIONAL | ||
| 700 | 1 | |a Nicolai, Lidia I. |e ??? | |
| 773 | 0 | |a Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicologia |d Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicologia, 1995-. |g Año 15, no. 3 (2010), p. 29-38 |t Investigaciones en psicología : revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Psicología |x 0329-5893 | |
| 999 | |c 3117 |d 3117 | ||