Dificultad de ítems de razonamiento deductivo cuando la negación afecta a la disyunción o a la conjunción /
El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis descriptivo de los niveles de dificultad de ítems de razonamiento deductivo cuando la negación afecta a la conjunción y a la disyunción. Para ello se evaluaron las respuestas de 473 participantes a ítems que varían respecto del contenido (...
Guardado en:
Detalles Bibliográficos
- Autor principal:
- Otros Autores:
- , , , ,
- Formato:
- Artículo
- Lenguaje:
- español
- Materias:
- Etiquetas:
-
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000uu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | psicologia:6306 | ||
| 003 | HEM | ||
| 005 | 20221003162356.0 | ||
| 008 | 110920 spa | ||
| 041 | 0 | |a SPA | |
| 100 | 1 | |a Galibert, María Silvia |e ??? | |
| 245 | 1 | 0 | |a Dificultad de ítems de razonamiento deductivo cuando la negación afecta a la disyunción o a la conjunción / |c María Silvia Galibert, Jimena Cristina Picón Janeiro, Gabriela Susana Lozzia y otros. |
| 300 | |a p. 89-105 | ||
| 520 | |a El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis descriptivo de los niveles de dificultad de ítems de razonamiento deductivo cuando la negación afecta a la conjunción y a la disyunción. Para ello se evaluaron las respuestas de 473 participantes a ítems que varían respecto del contenido (simbólico, abstracto o concreto) y de la validez (válidos o falaces). Dos son los factores que probablemente incidieron en la variabilidad de la proporción de respuestas correctas: la ambigüedad de la disyunción al interpretarse como incluyente o como excluyente y la interpretación de la negación de la conjunción como la conjunción de las negaciones de cada proposición simple. Aunque el tipo de contenido aparece como influyente, en realidad parece ocultar el efecto de la ambigüedad de la disyunción, aportando en el caso de los ítems concretos un contexto que permite interpretada correctamente, no así con contenidos simbólicos y abstractos. Se discuten algunas cuestiones en cuanto a la eficacia de estos ítems para medir razonamiento deductivo. | ||
| 650 | 4 | |a DEDUCCION | |
| 650 | 4 | |a NEGACION | |
| 653 | |a RAZONAMIENTO DEDUCTIVO | ||
| 700 | 1 | |a Abal, Facundo Juan Pablo |e ??? | |
| 700 | 1 | |a Attorresi, Horacio Félix |e ??? | |
| 700 | 1 | |a Blum, G. Diego |e ??? | |
| 700 | 1 | |a Lozzia, Gabriela Susana |e ??? | |
| 700 | 1 | |a Picón Janeiro, Jimena Cristina |e ??? | |
| 773 | 0 | |a Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Psicologia. Departamento de Investigaciones |d Tucuman : Universidad Nacional de Tucumán. Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación, 1998. |g Año 12, Vol. 12 (2010), p. 89-105 |t Investigando en psicología : revista del Departamento de Investigación / Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Psicologia. Departamento de Investigaciones |x 1515-2138 | |
| 999 | |c 6306 |d 6306 | ||